万人德扑

万人德扑 国内新闻正文

停车免费可以免责吗?

国内新闻 2019-08-31 5 国内新闻

[案例]罗先生开车到国外旅游。天色已晚,他住在当地的一家旅馆里。根据酒店的指示,罗先生把车停在酒店后面的停车场。然而,当罗先生第二天正要离开商店时,他发现有人在他的车窗上打碎了一个大洞。

罗先生与酒店进行了谈判,认为是因为他的管理失误,车辆才被损坏。然而,酒店坚持认为它只负责提供住宿,酒店后面的停车场是免费的,它没有责任照看车辆。罗先生的车被第三人损坏,他应该报警向第三人寻求赔偿。沟通失败的罗先生将酒店告上法庭。

《侵权责任法》第37条规定了违反安全保障义务的侵权责任,指出酒店、商场、银行、火车站、娱乐场所、群众活动组织者等公共场所的管理人员不履行安全保障义务,给他人造成损害的,应当承担侵权责任。第三人的行为给他人造成损害的,应当承担侵权责任;经理或者组织者未履行安全保证义务的,应当承担相应的补充责任。

法院认为,罗先生在该酒店进行了住宿和其他消费活动,双方之间形成了服务合同关系。虽然酒店后面的停车场是免费的,但罗先生按照酒店工作人员的指示停放他的车,因此履行罗先生驾驶的车的必要安全义务已经成为酒店提供服务的伴随义务。

然而,由于罗先生车辆损失的直接原因是罪犯的犯罪行为,罗先生要求赔偿所有损失没有依据。鉴于罗先生的车辆遭受损失并非偶然,而是因为酒店在停车场管理方面确实存在缺陷和盲点,这给了犯罪分子一个机会,法院决定酒店应承担30%的责任。

法官提醒说,在实践中,当客人住在酒店,在餐厅用餐时,经常会发生诸如手机钱包被盗和纠纷造成意外伤害等问题。对于由此产生的争议,法院确定酒店是否履行了其“安全义务”往往成为焦点。应该指出的是,酒店等公共场所管理者的安全保障义务不是无限的,而是在“合理的限度”内。这种“在合理范围内”的安全义务通常反映在法院对酒店、商场等公共场所的审查中。不应有隐患、设计缺陷和人为管理混乱。如果上述问题导致对他人的损害,一般认为是“过失”和“未能履行担保义务”。(本报记者张聪整理)

最高检察机关:惩罚侵害未成年人的罪行;自去年以来逮捕了54,200人;自2018年以来,全国检察机关共批准逮捕54,200起侵害未成年人的犯罪,起诉67,600起;我们成功地指控了一系列受到社会高度关注的针对未成年人的犯罪行为,包括砍杀学生米脂案、携程钦子园案和红黄兰幼儿园虐童案,使犯罪分子受到应有的制裁。[细节]

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。